Je préfère ça a juste mettre une date de dernière règle fausse. Ça m'a perturbé cette histoire de date pour mon premier, j'étais d'accord sur le date de début de grossesse, mais je pense que je suis mieux placée que l'échographiste pour savoir quand j'ai eu mes règles
-
ENCOURAGEZ-NOUS !
Les animatrices donnent bénévolement de leur temps et de leurs compétences pour répondre aux questions que se posent les mamans qui allaitent et accompagner celles qui le souhaitent tout au long de leur allaitement : en réunion, par courriel et au téléphone... et sur le forum !
Si vous appréciez notre travail, nous vous invitons à nous le faire savoir par quelques mots d'encouragement à notre intention, et/ou par un don ou une cotisation - si ce n'est déjà fait - qui nous permettront de continuer à nous former pour toujours mieux répondre aux besoins des mamans qui choisissent d'allaiter.
Rendez-vous sur le site LLL et choisissez le groupe 00-Forum pour soutenir l'équipe du forum LLL.
Grossesses en cours
- Démarrée par Sorcelica
- Date de début
MmeMarguerite
Fontaine de lait
Moi c'était le contraire pour le petit bonhomme, je savais que la date de mes règles n'allait pas donner un résultat juste, vu que j'avais très bien senti mon ovulation et que c'était après 14j.
Pour la belette, c'était pareil alors j'ai fait l'idiote en prétendant ne pas connaître la date de mes règles, histoire que le terme soit calculé sur la datation, et ne pas "perdre" deux/trois jours de rab à la fin. J'avais peur de finir en césarienne pour déclenchement impossible avec mon utérus cicatriciel.
Ça servait à l'époque où on n'avait pas d'échographies et où les règles étaient le seul moyen de dater la grossesse...
Aujourd'hui c'est... absurde.
Moi j'ai des cycles looooonnnngs. On m'a toujours calculé mes "SA" comme "SG + 2 semaines". Ça ne voulait strictement rien dire (ça ne correspondait pas du tout à de vraies semaines d’aménorrhées, mes règles avaient eu lieu 2 à 4 semaines avant), et moi qui ai un esprit cartésien et qui aime donner du sens aux mots qu'on emploie, ça m'énervaaaaaaiiiit...
Bref.
Oh... tu n'as pas eu de redatation par échographie ? C'est l'un des objectifs de l'écho, ici pour mes deux grossesses, j'ai eu un recalcul car j'ovule tôt apparemment. Puis comme pour @cerise , on a fait date réelle de conception déduite de la longueur cranio-caudale + 14 jours = date fictive pour les dernières règles pour être juste sur les SA.
MmeMarguerite
Fontaine de lait
Je n'ai eu que l'écho T1 pour le petit bonhomme et d'après mon gynéco, les dates que je lui donnais pouvaient correspondre, mais vu que la machine avait enregistré mes dates de règles, il ne pouvait plus rien changer. Peut-être parce qu'il y avait moins d'une semaine de différence ?
Ok, c'est bête 
! Ici il y avait 3 jours de différence (ovulation à J+11 au lieu de 14) et ça n'a pas empêché le recalcul. En haut à gauche de chaque image de la T1 (Doc sexy gynéco a utilisé la T1 pour redater et non pas l'écho des 9 SA), j'ai l'âge gestationnel correspondant à la date de mes dernières règles, et en bas à droite, l'âge gestationnel correspondant à la mesure réelle de la LCC, avec donc le décalage de quelques jours. C'est la date de conception réelle établie par la mesure de la LCC qui a été notée comme début de grossesse sur la décla de grossesse (de toute façon c'est manuel), et je suppose que pour les échos suivantes, on a entré une date corrigée dans la machine car l'âge gestationnel en haut est le bon (le recalculé).
! Ici il y avait 3 jours de différence (ovulation à J+11 au lieu de 14) et ça n'a pas empêché le recalcul. En haut à gauche de chaque image de la T1 (Doc sexy gynéco a utilisé la T1 pour redater et non pas l'écho des 9 SA), j'ai l'âge gestationnel correspondant à la date de mes dernières règles, et en bas à droite, l'âge gestationnel correspondant à la mesure réelle de la LCC, avec donc le décalage de quelques jours. C'est la date de conception réelle établie par la mesure de la LCC qui a été notée comme début de grossesse sur la décla de grossesse (de toute façon c'est manuel), et je suppose que pour les échos suivantes, on a entré une date corrigée dans la machine car l'âge gestationnel en haut est le bon (le recalculé).
Dernière édition:
MmeMarguerite
Fontaine de lait
Oui c'est très bête. Pour moi c'était un décalage dans l'autre sens : ovulation à j16-17 au lieu de 14. Si ça avait été pris en compte, je me serais évité le stress du déclenchement vu que le travail a commencé pile 2j après le terme, soit pile à la date que je pensais être la bonne (ok, peut-être que mon côté borné a influencé mon corps..Ok, c'est bête
).
MmeMarguerite
Fontaine de lait
Ma réaction concerne le fait que tu sois à 38 (sa... corrigées ou pas ?@Masyla , oui. J'hallucine totalement... Et devinez quoi ? Au lieu de profiter de ne plus avoir à redouter de catastrophe, je me plains déjà que ça dure trop. Je ne sais pas jouir de la vie... Ou alors je suis TROP résiliente
), youpi !!Pour le reste, tu as le droit de te plaindre !
@Etoile du matin , pas du tout !
@MmeMarguerite , corrigées ! Donc pour la mat' qui remonte le temps en partant d'un terme bidon, je suis à 37 +5. Je leur parle plus !
@MmeMarguerite , corrigées ! Donc pour la mat' qui remonte le temps en partant d'un terme bidon, je suis à 37 +5. Je leur parle plus !
Quand tu auras dépassé le terme réel tu seras contente que eux aient 2 j de moins pour éviter un déclenchement trop précoce@Etoile du matin , pas du tout !
@MmeMarguerite , corrigées ! Donc pour la mat' qui remonte le temps en partant d'un terme bidon, je suis à 37 +5. Je leur parle plus !
(Je me dis quand même que ces histoires de datation, c'est a priori très important dans divers cas : délais limite IVG, accès à certains droits à 22 SA et pas avant en cas d'IMG... Ça m'énerve qu'on fasse n'imp' avec ça, c'est quand même pas si compliqué...)
@Masyla , oui. J'hallucine totalement... Et devinez quoi ? Au lieu de profiter de ne plus avoir à redouter de catastrophe, je me plains déjà que ça dure trop. Je ne sais pas jouir de la vie... Ou alors je suis TROP résiliente
pour les 38 SA (on s’en fout des jours à peu près ^^). Ça fait donc 38SA que tu tiens Tink au plus profond de toi pour l’amener au mieux vers le monde, il se fignole tranquillement grâce à toi et ta résilience !!Pour le reste…bah nous les meufs on est jamais contente de toutes façons
Peut-être une bonne solution serait qu'il y ait plus de souplesse sur ces délais et droits... genre avant 22SA tu n'as droit à rien si perte du foetus, c'est quand même ballot. Pour une fausse couche premier trimestre, c'est comme si rien n'avait existé, je trouve ça hard (sans aller jusqu'à une énorme compensation, des jours de congé maladie par exemple ça serait pas de trop...).
Mais bref, fêtons le semainiversaire de Tink qui nous fait des énormes blagues !
Je crois que j'avais déjà raconté ici mais une ancienne collègue avait passé sa grossesse entière allongée pour col ouvert, et quand elle a pu enfin se lever à 37SA, elle s'attendait à accoucher fissa, mais non, elle a attendu 3 semaines (ce qui correspond donc au pic de naissances "classique"). On est encore loin du dépassement !
Est-ce que tu as pu @Marnie discuter avec la maternité de leurs protocoles niveau péri, déclenchements, césariennes, bref de leur mode de fonctionnement ?
@Sekhmet , non, car je suis tombée sur une SF pas top au dernier monito (elle s'est étonnée que je n'aie pas encore digéré mon IMG, une belle paumée ^^, et a pris à la légère mes questions sur le prélèvement vaginal => en bonne folle, j'ai appelé le labo du CH et on m'a passé le chef de service, haha ), j'espère avoir mieux demain, nouveau monito (j'ai pas eu envie de prendre un rdv exprès, j'étais surtout en train de ruminer sur le strepto b). J'ai juste appris que normalement, ils ne posaient pas la péri sur col peu ouvert et s'en tenaient à la règle des 3 cm. Je me projette toujours très mal dans l'accouchement.
Pour la datation sinon, moi à trois jours près je pouvais encore faire une IMG, vu que pas de limite pour ça, mais par contre on refusait de m'aspirer et fallait faire un accouchement (aujourd'hui je choisirais probablement B, je regrette l'aspiration, mais à ce moment-là, je voulais A, faut dire que j'étais pas franchement soutenue pour B...). Y a aussi ces questions de technique... Bon là avec l'allongement du délai de l'IVG ils utilisent une autre technique à partir de 14 SA, le fœtus s'ossifiant. Peut-être qu'ils peuvent changer de technique en cours de route si ça va pas, mais je sais pas ? Ils doivent avoir déjà eu des cas, vu comment la datation est bien réalisée ^^.
), j'espère avoir mieux demain, nouveau monito (j'ai pas eu envie de prendre un rdv exprès, j'étais surtout en train de ruminer sur le strepto b). J'ai juste appris que normalement, ils ne posaient pas la péri sur col peu ouvert et s'en tenaient à la règle des 3 cm. Je me projette toujours très mal dans l'accouchement.Pour la datation sinon, moi à trois jours près je pouvais encore faire une IMG, vu que pas de limite pour ça, mais par contre on refusait de m'aspirer et fallait faire un accouchement (aujourd'hui je choisirais probablement B, je regrette l'aspiration, mais à ce moment-là, je voulais A, faut dire que j'étais pas franchement soutenue pour B...). Y a aussi ces questions de technique... Bon là avec l'allongement du délai de l'IVG ils utilisent une autre technique à partir de 14 SA, le fœtus s'ossifiant. Peut-être qu'ils peuvent changer de technique en cours de route si ça va pas, mais je sais pas ? Ils doivent avoir déjà eu des cas, vu comment la datation est bien réalisée ^^.
Dernière édition:
J'ose espérer que la plupart des médecins en octroient !
J'ai eu 1 jour de congé maladie lors de ma fausse couche précoce (et je pense que j'aurais pu demander plus si j'avais voulu, mais je préférais retourner au travail que tourner en rond chez moi à ressasser) et 3 semaines après ma fausse couche tardive avec accouchement (17 SA).
J'ai eu zéro jour de maladie pour mon IMG. J'aurais dû demander, mais j'ai été emportée par le regard des autres, qui semblaient trouver que c'était pas grand-chose (vu le terme ?), et le désir absurde de faire comme si de rien n'était (ça a vachement bien marché, hein ? ^^).
Oui, @cerise , c'est hallucinant... Faut dire que j'ai eu l'IMG dans une mater qui n'en pratique pas habituellement (ils ont eu le contact du CH pour les autorisations et tout, mais normalement ils ne gèrent qu'accouchements, FC et IVG). Donc je n'ai pas bénéficié de tout ce qu'on a normalement, psy, etc. On a vaguement dû me proposer un transfert au CH, mais, faute d'explications claires, je n'ai pas réalisé ce que ça aurait pu changer.
Au passage, je suis énervée : je me suis tuée à expliquer ce qu'était une IMG à mon entourage, et apparemment, c'est un concept TRES compliqué, car récemment on m'a encore parlé de "fausse couche". Alors je ne compare/hiérarchise pas les douleurs, mais ce sont des situations très différentes ! On me dit souvent que je rabâche les choses, mais c'est manifestement pas pour rien : c'est aussi parce qu'on ne m'écoute pas, ou qu'on ne comprend pas ce que je dis...
Au passage, je suis énervée : je me suis tuée à expliquer ce qu'était une IMG à mon entourage, et apparemment, c'est un concept TRES compliqué, car récemment on m'a encore parlé de "fausse couche". Alors je ne compare/hiérarchise pas les douleurs, mais ce sont des situations très différentes ! On me dit souvent que je rabâche les choses, mais c'est manifestement pas pour rien : c'est aussi parce qu'on ne m'écoute pas, ou qu'on ne comprend pas ce que je dis...
Dernière édition: