J'ai tendance à beaucoup parler en termes informatiques, désolée.
Certains animaux sont "câblés" et agissent essentiellement par "instinct", en gros, sont "programmés" pour agir de telle ou telle façon. Par exemple tu peux les faire naître en captivité hors de tout contexte naturel et ils vont quand même avoir le même genre de réaction.
Plus les animaux commencent à avoir une conscience complexe et un intellect avancé, plus le côté "adpatatif" (le cerveau) prend le relais. Comme si l'aspect "logiciel" (software) prenait plus d'importance sur le côté mécanique de base (matériel/hardware).
Ainsi les animaux vont apprendre en observant les autres et si on ne leur apprend pas ils ne savent pas faire. Et donc ça peut varier d'une société animale à une autre, d'un environnemment à un autre, ce qui permet une meilleure adaptation (avantage).
Comme on observe que certains singes ne savent pas "instinctivement" s'occuper de leurs petits s'ils ont été élevés en captivité loin d'un groupe de singe et n'ont pas pu observer des parents singes élever leurs petits par exemple.
Du coup le lien avec ce que je disais, c'est que certains animaux ont "naturellement" un mode de fonctionnement social, qui fait qu'il est pertinent qu'il y ait une influence du sexe en fonction des conditions extérieures (bonnes ou mauvaises).
Je peux aussi détailler cette histoire d'espèce patrilocale/matrilocale et d'influence du sexe si tu veux
.
Mais chez l'humain, il y a trop de modes de fonctionnements différents (différentes cultures très variées, différents modes de vie, dans différents climats et ce dès la préhistoire !) pour que ça ait un quelconque intérêt. Donc à mon humble avis ce biais est une fonction un peu obsolète parce que peut-être certains ancêtres trèès lointains avaient un biais "utile" et qu'il s'est résorbé mais n'a pas tout à fait disparu.
) enceinte !
) : "ça va dépendre de qu'est-ce que tu vas manger ça fera une fille ou un garçon" 
eeeeuh ben non en fait, les dés sont jetés !
.
