Grossesses en cours

[Marnie]

Bin ça me paraît logique non ? L'insulino-resistance physiologique (voir pathologique du coup dans ton cas) liée à la grossesse cesse ?

En vrai il y a une subtilité, c'est que la glycémie considérée physiologique hors grossesse est plus haute que pendant... Hors grossesse, une glycémie à 1,00 g/L à jeun est tout à fait normale, alors que la même mesure est pathologique durant la grossesse... Car normalement, la glycémie d'une femme baisse durant la grossesse (au premier trimestre il y a une hypoglycémie physiologique, et ensuite l'insulino-résistance liée à la grossesse est compensée par un hyperinsulinisme, enfin si je mélange pas, j'espère qu'on pourra me corriger sinon) : si elle ne baisse pas assez, c'est le diabète gesta.

Avant ma grossesse, j'avais eu une glycémie à jeun à 1,00 g/L à un bilan de routine (normal hors grossesse mais pas pendant), pendant ma grossesse j'ai eu 0,94 g/L au test (diabète gesta car norme plus sévère) et là j'ai des glycémies à jeun autour de 0,80 g/L (je sais pas, je m'attendais à un retour à 1,00, que je considérais comme ma valeur normale hors grossesse, ou au moins des valeurs plus proches de 1,00).

 

[Poupinetteplume]

Tu piques ma curiosité @Marnie !
Moi je croyais que pendant la grossesse on développait une insulino-resistance physiologique qui permettait d'assurer un apport suffisant en glucose au foetus.
Donc qu'une glycémie plus importante durant la grossesse était logique.
Donc que l'exigence plus stricte en terme de glycémie pour les femmes enceintes que non enceinte était une aberration.

Mais là du coup tu m'intrigue et va falloir que je creuse davantage.

En tous cas je viens de lire un rapport édifiant de la HAS qui dit que le lien DG-macrosomie n'est pas clairement établi, que le lien DG-HT-preeclampsie n'est pas clairement établi, que le lien DG-DT2 chez la mère n'est pas clairement établi...
Mais que "Par ailleurs, le diagnostic et la prise en charge du diabète gestationnel ne seraient pas dénués d’effets indésirables : anxiété, accroissement du nombre de consultations et d’examens complémentaires, accroissement des taux de césariennes même en l’absence de macrosomie fœtale, accroissement du taux de déclenchement et du passage en réanimation néonatale des nouveau-nés."

Ce rapport est de 2005 j'ai pas encore trouvé plus récent par contre.

 

[Marnie]

Oui, le rapport de la HAS est déprimant ^^. Je l'avais parcouru aussi...

Moi je croyais que pendant la grossesse on développait une insulino-resistance physiologique qui permettait d'assurer un apport suffisant en glucose au foetus.
Donc qu'une glycémie plus importante durant la grossesse était logique.
Donc que l'exigence plus stricte en terme de glycémie pour les femmes enceintes que non enceinte était une aberration.

Ces conclusions ne font pas du tout autorité en France, vu justement nos normes strictes durant la grossesse. J'imagine donc que (bien qu'elles puissent être justes, il y a énormément de polémiques autour du DG et de grosses diff' entre les pays...) elles ne sont pas si aisées à tirer à partir de la description de la physiologie de la grossesse. Moi j'ai lu que l'insulino-résistance de grossesse était "compensée" par un hyperinsulinisme, d'où des glycémies "basses" malgré tout... Et avec cette analyse, des normes plus strictes ne sont pas aberrantes ?

PS : Je suis une quiche en science, ce sont des lectures et des questions...

 

[Lullalynne]

Il faudrait que je re-vérifie pour avoir des données plus récentes mais, moi aussi, mes taux sont plus bas hors grossesse.

 

[Poupinetteplume]

Moi j'ai lu que l'insulino-résistance de grossesse était "compensée" par un hyperinsulinisme, d'où des glycémies "basses"... Et avec cette analyse, des normes plus strictes ne sont pas aberrantes ?

Oui je suis d'accord, c'est pourquoi ça m'intrigue, j'aurais mal compris ou lu des infos erronées dans ce cas, donc je vais re-creuser !

 

[Marnie]

@Poupinetteplume , je trouve ça vachement compliqué, pour tout te dire (en même temps, vu mon niveau en biologie et toussé autrefois... ^^). Si tu trouves des trucs plus tard, n'hésite pas !

 

[Poupinetteplume]

@Poupinetteplume , je trouve ça vachement compliqué, pour tout te dire (en même temps, vu mon niveau en biologie et toussé autrefois... ^^). Si tu trouves des trucs plus tard, n'hésite pas !

Hihi on est prof de bio tous les 2 avec mon homme donc forcément ça explique sans doute pourquoi je cherche à tout prix à bien comprendre ce qu'il en est

 

[Marnie]

Ah ben tu es la personne qu'il me faut !

 

[Poupinetteplume]

J'ai la pression .

 

[Marnie]

@Poupinetteplume , haha mais tellement pas (je suis une pure littéraire, c'est dramatique ^^).

 

[Marnie]

Il faudrait que je re-vérifie pour avoir des données plus récentes mais, moi aussi, mes taux sont plus bas hors grossesse.

Moi ça dépend des grossesses...

 

[Mamenrond]

Bah déjà oublié moi perso c'est toutes les prises de rdv que ça engendre, les déplacements pour se rendre aux dits rdv,

Je n'ai eu qu'une seule réunion d'information au chu pour savoir comment utiliser la machine et comment équilibrer les repas pour faire baisser les taux. Ensuite tout passait par l'application.

Même avec l'appli et un smartphone, je rentrais mes résultats manuellement (on n'est pas obligé de synchroniser le lecteur en bluetooth) Et il m'est arrivé de "m'arranger" en effet

Je ne savais pas qu'on pouvait le synchroniser !

Et je voudrais revenir aussi sur la fiabilité de l'appareil : m'est arrivé d'avoir un taux qui me surprenait, alors zoum j'en faisais une autre direct, et c'était souvent mieux

Moi ce qui m'agaçait c'est que je me faisais gronder quand j'oubliais de faire la dextro. Probablement qu'elle pensait que je ne les saisissais pas parce qu'elles étaient mauvaises... Moi je savais que j'étais de bonne foi...

Mais par ailleurs, pour moi qui suis une grande trouillarde, j'y trouvais quelques chose de rassurant malgré tout...

 

[Marnie]

Et je voudrais revenir aussi sur la fiabilité de l'appareil : m'est arrivé d'avoir un taux qui me surprenait, alors zoum j'en faisais une autre direct, et c'était souvent mieux

Pareil, et j'ai remarqué que le mien était d'autant moins fiable que les valeurs étaient hautes... Si j'avais 0,95, refaire faisait peu varier (0,94 ou 0,96...), mais si j'avais 1,18 (après manger, du coup), je pouvais obtenir 1,10 si je refaisais le dextro...

 

[Marnie]

On nous ment, je vous le dis !

(D'ailleurs j'ai envie de refaire un dextro, là... C'est une drogue Dire qu'au début je tremblotais par phobie du sang )

 

[Lullalynne]

Je ne suis pas sûre que tous les appareils puissent être synchronisés. Ça dépend de la marque et du modèle.
J'avais aussi des écarts, surtout le matin à jeun. Mais jamais de grosses marges. Il existe un produit qui permet de tester son lecteur pour voir s'il est bien calibré.

 

[Lullalynne]

On nous ment, je vous le dis !

(D'ailleurs j'ai envie de refaire un dextro, là... C'est une drogue Dire qu'au début je tremblotais par phobie du sang )

Arrête, tu piques (mouahaha) tellement ma curiosité que je vais m'en faire un aussi si ça continue

 

[Marnie]

@Lullalynne , es-tu en train de dire que si ça se trouve, j'ai subi tout ceci pour cause d'appareil mal calibré et menteur ?

D'ailleurs je me pose une nouvelle question alac*n : si après avoir mangé salade/poulet/pomme, on obtient une valeur inférieure à celle obtenue après avoir mangé des frites et de la bûche de Noël, est-ce que ça veut dire que les tables d'IG ça marche pas pour nous ?

 

[Lullalynne]

@Lullalynne , es-tu en train de dire que si ça se trouve, j'ai subi tout ceci pour cause d'appareil mal calibré et menteur ?

En principe, si l'appareil est neuf, peu de chance que ça arrive.
Je m'étais posé la question parce que j'ai encore mon 1er lecteur. J'avais comparé en mettant une bandelette dans celui-ci et une bandelette dans mon nouveau lecteur : les valeurs étaient sensiblement les mêmes. Donc même un appareil âgé de plus de 4 ans, qui n'avait pas servi depuis longtemps, est apparemment ok.

D'ailleurs je me pose une nouvelle question alac*n : si après avoir mangé salade/poulet/pomme, on obtient une valeur inférieure à celle obtenue après avoir mangé des frites et de la bûche de Noël, est-ce que ça veut dire que les tables d'IG ça marche pas pour nous ?

Les repas avaient duré aussi longtemps l'un que l'autre ?

 

[Mamenrond]

Mais, j'avais aussi gardé mon lecteur pour une éventuelle 2ème grossesse, et ils en prescrivent un nouveau quand même ?? Mais pourquoi ???

 

[Trefle]

J'imagine que par habitude ils ne pensent pas que les gens le gardent. Mais a la pharmacie on peut dire que "ça c'est bon je l'ai encore"