Tu es en France ? Il faut une ordonnance d'adressage pour être remboursé correctement.
-
ENCOURAGEZ-NOUS !
Les animatrices donnent bénévolement de leur temps et de leurs compétences pour répondre aux questions que se posent les mamans qui allaitent et accompagner celles qui le souhaitent tout au long de leur allaitement : en réunion, par courriel et au téléphone... et sur le forum !
Si vous appréciez notre travail, nous vous invitons à nous le faire savoir par quelques mots d'encouragement à notre intention, et/ou par un don ou une cotisation - si ce n'est déjà fait - qui nous permettront de continuer à nous former pour toujours mieux répondre aux besoins des mamans qui choisissent d'allaiter.
Rendez-vous sur le site LLL et choisissez le groupe 00-Forum pour soutenir l'équipe du forum LLL.
Cancer du sein, prévention : êtes-vous assez informée.s?
- Démarrée par yomi
- Date de début
Oui en France. Merci pour l'info (je suis un peu perdue sur ce qui nécessite d'être adressé par le généraliste ou pas).
Je t'avoue que moi aussi
Pardon je corrige.
C'est pas une mammographie, c'est une échographie mammaire. C'est différent n'est-ce pas ?
Pour ce qui est des grains de beauté, j'ai une peau claire alors je fais une visite de contrôle chez le dermato une fois par an.
Oui c'est différent, l'échographie mammaire c est une écho comme pendant la grossesse mais sur les seins. La mammographie c'est autre chose (je ne sais pas quelle technologie il y a derrière.
D'ailleurs j'avais entendu dire que c'était désagréable (sein tiré et écrasé) mais moi j'ai trouvé que ça allait (ça dépend des poitrines j'imagine).
Mon radiologue m'a dit que pour qu'une mammographie soit vraiment nocive il faudrait en faire vraiment très très souvent (j'ai oublié le chiffre). Parce qu'à la base la médecin avait ordonné une écho + irm. Tout ne se voit pareil, à l'échographie on voit certaines choses, à l'irm on voit d'autres (par exemple a l'irm ça se voyait que j'allaitais encore du côté gauche : pas littéralement mais ça se voyait - ça s'exprimait comme une sur activité et ça pouvait être soit l'allaitement soit du cancer mais comme ça ne se voyait plus quand j'ai arrêté d'allaiter on pense que c'était ça)
Quand je vous ai donné la liste, en fait c'était ce que j'ai fait. J'ai montré à mon mari pour voir s'il sentait aussi.
J'ai montré à ma généraliste mais elle au toucher n'aurait pas pu savoir si c'était du cancer ou pas, tout au plus elle aurait pu savoir si c'était un kyste ou une tumeur. Heureusement qu'elle n'est pas prétentieuse au point de croire savoir ce que c'est juste au toucher (apparemment il y en a qui le sont).
Elle m'a envoyée faire une échographie mammaire. Ce qui m'était déjà arrivé au sein gauche (après l'allaitement de la puce j'avais une masse à gauche, je l'ai signalée et on a fait une échographie mammaire où la radiologue avait vu que c'était dans un canal lactifère qui s'était bouché, on m'avait diagnostiqué un gallactophore). Donc là le radiologue m'a demandé si j'allaitais encore et comme j'étais en fin de sevrage et qu'il ne tétait que rarement a droite j'ai dit non. A l'échographie il n'a pas vu de canaux lactifères mais a l'écho il ne pouvait pas être sûr. C'est là qu'il a décidé de faire une mammographie. Parce qu'il a vu qu'il y avait un ganglion inflammé (qui aurait pu être aussi que j'étais enrhumée)
A la mammographie il a vu les tumeurs, il a vu d'autres choses : des microcalcifications. Avec ça il a fait un compte rendu avec un truc qui s'appelle ACR il y a des niveaux, plus haut le niveau, plus c'est suspect mais là on ne pouvait pas savoir encore. J'étais acr2 à gauche et acr4 à droite. Il a ordonné une biopsie. Pour la radiologue ça pouvait être la fin de l'allaitement qui modifiait les seins mais heureusement qu'il n'a pas été assez prétentieux comme pour croire qu'il pouvait savoir ce que c'était en regardant. Il a donc ordonné une biopsie.
Le jour de la biopsie je suis allée au centre Léon Berard qui est spécialisé dans le cancer. La radiologue a refait une échographie, elle a refait une mammographie, elle a comparé avec ce que j'avais fait 2 semaines avant. A ce moment là il y avait 4 masses au lieu de 2 et toujours un ganglion surinflammé. Elle a faut une biopsie de deux tumeurs (c'est prendre carrément un morceau de chair de l'intérieur) et une ponction du ganglion (la ponction c'est juste enlever un peu de liquide). Même là elle ne m'a rien affirmé, elle m'a dit qu'on ne pouvait pas savoir, maintenant c'était au laboratoire.
Le laboratoire a analysé les deux morceaux de chair et le liquide de le ponction. Pour le liquide de la ponction le résultat disait "cellules atypiques" mais pour le morceau de chair le résultat était clair "carcinome infiltrant *insérez charabia qui fait peur ici*
C'est ma généraliste qui a fait l'annonce, mais elle ne pouvait pas me dire quel cancer c'était, juste que c'était urgent de m'en occuper. Ensuite c'était un rdv avec la chirurgienne oncologue, un irm et une nouvelle échographie + mammographie. Mais même elle ne décide pas toute seule de ce qu'on faisait et pour décider on ne pouvait pas se contenter de la ponction avec les cellules atypiques. J'ai donc eu une nouvelle biopsie du ganglion et de la 4eme tumeur. La 4eme tumeur s'est avérée être un fibroadenome qui en gros est une tumeur bénigne. Le ganglion, lui, était touché et au moment de la biopsie une tumeur était visible.
Mon cas est passé en étude pluridisciplinaire, de tête je crois que c'est 20 spécialistes, oncologues, chirurgiens et je sais pas qui d'autre qui ont décidé de la suite.
A la fin j'ai eu une dernière biopsie de la 3eme tumeur qui elle était cancéreuse aussi. Au total,au début du traitement j'avais une chaîne de tumeurs de 7 cm et une tumeur de 1,5 cm au ganglion.
Je raconte tout ça pour, je pense, réagir à l'histoire des faux positifs parce que,au moins là où je suis, j'ai l'impression qu'ils font vraiment les choses à fond, pas à la légère. Je sais que ce n'est pas partout pareil et qu'on peut avoir un deuxième avis, pour parler des grandes étapes, chimio ou chirurgie. Dans mon cas, je me sentais vraiment en confiance donc j'ai pas ressenti le besoin de demander un autre avis.
Donc pour résumer : autopalpation tous les mois pour bien connaître vos seins, si changement--> généraliste, si le doute persiste (ou si on angoisse ou on sent qu'il y a qqch) -->échographie... si ça persiste -->mammographie, si ça persiste -->biopsie...
qu'en penses tu @FlowerGarden (Je veux pas dire de betises)
Quand je vous ai donné la liste, en fait c'était ce que j'ai fait. J'ai montré à mon mari pour voir s'il sentait aussi.
J'ai montré à ma généraliste mais elle au toucher n'aurait pas pu savoir si c'était du cancer ou pas, tout au plus elle aurait pu savoir si c'était un kyste ou une tumeur. Heureusement qu'elle n'est pas prétentieuse au point de croire savoir ce que c'est juste au toucher (apparemment il y en a qui le sont).
Elle m'a envoyée faire une échographie mammaire. Ce qui m'était déjà arrivé au sein gauche (après l'allaitement de la puce j'avais une masse à gauche, je l'ai signalée et on a fait une échographie mammaire où la radiologue avait vu que c'était dans un canal lactifère qui s'était bouché, on m'avait diagnostiqué un gallactophore). Donc là le radiologue m'a demandé si j'allaitais encore et comme j'étais en fin de sevrage et qu'il ne tétait que rarement a droite j'ai dit non. A l'échographie il n'a pas vu de canaux lactifères mais a l'écho il ne pouvait pas être sûr. C'est là qu'il a décidé de faire une mammographie. Parce qu'il a vu qu'il y avait un ganglion inflammé (qui aurait pu être aussi que j'étais enrhumée)
A la mammographie il a vu les tumeurs, il a vu d'autres choses : des microcalcifications. Avec ça il a fait un compte rendu avec un truc qui s'appelle ACR il y a des niveaux, plus haut le niveau, plus c'est suspect mais là on ne pouvait pas savoir encore. J'étais acr2 à gauche et acr4 à droite. Il a ordonné une biopsie. Pour la radiologue ça pouvait être la fin de l'allaitement qui modifiait les seins mais heureusement qu'il n'a pas été assez prétentieux comme pour croire qu'il pouvait savoir ce que c'était en regardant. Il a donc ordonné une biopsie.
Le jour de la biopsie je suis allée au centre Léon Berard qui est spécialisé dans le cancer. La radiologue a refait une échographie, elle a refait une mammographie, elle a comparé avec ce que j'avais fait 2 semaines avant. A ce moment là il y avait 4 masses au lieu de 2 et toujours un ganglion surinflammé. Elle a faut une biopsie de deux tumeurs (c'est prendre carrément un morceau de chair de l'intérieur) et une ponction du ganglion (la ponction c'est juste enlever un peu de liquide). Même là elle ne m'a rien affirmé, elle m'a dit qu'on ne pouvait pas savoir, maintenant c'était au laboratoire.
Le laboratoire a analysé les deux morceaux de chair et le liquide de le ponction. Pour le liquide de la ponction le résultat disait "cellules atypiques" mais pour le morceau de chair le résultat était clair "carcinome infiltrant *insérez charabia qui fait peur ici*
C'est ma généraliste qui a fait l'annonce, mais elle ne pouvait pas me dire quel cancer c'était, juste que c'était urgent de m'en occuper. Ensuite c'était un rdv avec la chirurgienne oncologue, un irm et une nouvelle échographie + mammographie. Mais même elle ne décide pas toute seule de ce qu'on faisait et pour décider on ne pouvait pas se contenter de la ponction avec les cellules atypiques. J'ai donc eu une nouvelle biopsie du ganglion et de la 4eme tumeur. La 4eme tumeur s'est avérée être un fibroadenome qui en gros est une tumeur bénigne. Le ganglion, lui, était touché et au moment de la biopsie une tumeur était visible.
Mon cas est passé en étude pluridisciplinaire, de tête je crois que c'est 20 spécialistes, oncologues, chirurgiens et je sais pas qui d'autre qui ont décidé de la suite.
A la fin j'ai eu une dernière biopsie de la 3eme tumeur qui elle était cancéreuse aussi. Au total,au début du traitement j'avais une chaîne de tumeurs de 7 cm et une tumeur de 1,5 cm au ganglion.
Je raconte tout ça pour, je pense, réagir à l'histoire des faux positifs parce que,au moins là où je suis, j'ai l'impression qu'ils font vraiment les choses à fond, pas à la légère. Je sais que ce n'est pas partout pareil et qu'on peut avoir un deuxième avis, pour parler des grandes étapes, chimio ou chirurgie. Dans mon cas, je me sentais vraiment en confiance donc j'ai pas ressenti le besoin de demander un autre avis.
Donc pour résumer : autopalpation tous les mois pour bien connaître vos seins, si changement--> généraliste, si le doute persiste (ou si on angoisse ou on sent qu'il y a qqch) -->échographie... si ça persiste -->mammographie, si ça persiste -->biopsie...
qu'en penses tu @FlowerGarden (Je veux pas dire de betises)
FlowerGarden
Montée de lait
Merci de raconter ton parcours @yomi
C'est tellement important. Je suis ravie de voir que tu as rencontré des professionnels qui se questionnent et bienveillants. C'est hélas pas toujours le cas.
Effectivement les decisions de traitement se font rarement que par une personne. En tout cas dans le centre de cancérologie près de chez moi. On peut voir un fonctionnement différent dans certaines cliniques.
C'est ça ! Du général au plus précis. Parfois la mammographie se fait avant l'échographie. Parfois les 2 sont fait le même jour en systématique. Pareil je n'ai pas les détails de pourquoi parfois l'un ou l'autre.
Et parfois après la biopsie : pet scan.
Et pendant l'opération il y a la technique du ganglion sentinelle (pour éviter de tout retirer comme c'était le cas il y a plusieurs annees).
Ils analysent les ganglions pris pendant l'opération, la tumeur et les bords de la tumeur.
C'est un peu la suite des examens.
J'espère que je te devance pas @yomi