Ça le regarde en quoi que tu allaités ?Bonjour,
Rapidement, auriez vous des études scientifiques sur l'allaitement humain/lait de vache? Mon patron a besoin qu'on lui prouve "scientifiquement" que c'est bon pour les humains!
Merci ! Ne soyez pas trop dur avec lui, c'est de la curiosité de sa part et on aime débattre scientifiquement !
Oui (il promeut la santé via l'allaitement) . C'est pour cela que je me demande s'il y a beaucoup d'articles scientifiques non orientés sur la question. (je n'ai pas fait de recherche mais suis intéressée par les références)Mais l'OMS promeut l'allaitement donc c'est aussi parti pris non ?
Rien ne "vient" de la LLL : nous ne sommes que des mamans bénévoles, nous n'écrivons pas des articles, et nous ne faisons encore moins des expériences : nous ne sommes pas des scientifiques.qui ne viennent pas de la Lll
Mais financièrement, l'OMS n'y gagne rien. Et les personnes qui allaitent non plus !Mais l'OMS promeut l'allaitement donc c'est aussi parti pris
Parce qu'il n'existe à ma connaissance aucune étude qui montre que l'allaitement devient mauvais avant/après un certain âge... et que toutes les études montrent au contraire que l'allaitement est bénéfique jusqu'à 2 ans et plus ( l'OMS et la Haute Autorité de santé en France ont le même discours : c'est dans la pratique ensuite que les discours se délitent : mais aucune étude ne dit que le lait maternel est "moins bon" à partir d'un certain âge... quand une maman entend de la part d'un professionnel de santé qu'elle devrait arrêter d'allaiter parce que ce n'est plus bon pour son bébé, ou qu'elle se fait plaisir à elle mais qu'il n'y a aucun bénéfice... il est intéressant de demander à ce professionnel sur quelles études il fonde sa recommandation - et il sera bien embêté : ces études n'existent pas !).l'OMS recommandant l'allaitement jusqu'à 2 ans, ne publierait / partagerait que des publications allant dans ce sens...
C'est fort de renverser la charge de la preuve comme cela . Ça ne fait pas trop demarche scientifique .Bonjour,
Rapidement, auriez vous des études scientifiques sur l'allaitement humain/lait de vache? Mon patron a besoin qu'on lui prouve "scientifiquement" que c'est bon pour les humains!
En fait, c'est une illusion de rechercher des articles scientifiques détachés de toute orientation politique. La science est une entreprise humaine. Elle est forcément soumis à des intérêts, y compris financiers. Et c'est valable pour toutes les thématiques. Même les sciences avec équations.Je pense que @bleunwenn cherche des articles scientifiques non orientés. C'est à dire qui ne viennent pas de la Lll car, forcément, de la part d'un organisme qui défend l'allaitement, les articles auront un parti pris.
Il y a des articles sur le site de l'OMS. Mais avez vous d'autres sources scientifiques et non "politiques" (par politiques j'entends engagée dans un combat à défendre)?
Permets moi de ne pas être d'accord avec toi. Pour prendre un domaine que je connais bien, en histoire tout est une question de point de vue. Les faits historiques sont constamment réinterprétés selon la thèse que l'on cherche à défendre. Actuellement, avec les études genre et la "mode" d'étudier l'histoire par le bas (populations oubliées, minorités, femmes, esclaves par ex), des faits historiques nouveaux surgissent, certains sont contredits et le résultat est différent des études publiées 10 ans auparavant. Portant, les études qui datent de 10 ans ne sont pas fausses. Celles d'aujourd'hui non plus. Le point de vue a changé et les conclusions également. Il en va de même en droit où avec un même fait, on peut arriver à une conclusion A ou B. Les chiffres peuvent être interprétés de différentes manières en fonction de l'intérêt du chrghheur à démontrer quelque chose.En fait, c'est une illusion de rechercher des articles scientifiques détachés de toute orientation politique. La science est une entreprise humaine. Elle est forcément soumis à des intérêts, y compris financiers. Et c'est valable pour toutes les thématiques. Même les sciences avec équations.
C'est valable pour tous les champs de recherche. On ne peut jamais véritablement s'en détacher. En fait, il faut en prendre conscience pour cultiver une certaine neutralité.
Autrement dit, adhérer à une vision politique ou à une politique de recherche n'est pas en soit une indication de travail mal fait.
Par contre, dénigrer un travail scientifique uniquement sur la base de tels arguments est contraire une attitude anti-scientifique.