-
ENCOURAGEZ-NOUS !
Les animatrices donnent bénévolement de leur temps et de leurs compétences pour répondre aux questions que se posent les mamans qui allaitent et accompagner celles qui le souhaitent tout au long de leur allaitement : en réunion, par courriel et au téléphone... et sur le forum !
Si vous appréciez notre travail, nous vous invitons à nous le faire savoir par quelques mots d'encouragement à notre intention, et/ou par un don ou une cotisation - si ce n'est déjà fait - qui nous permettront de continuer à nous former pour toujours mieux répondre aux besoins des mamans qui choisissent d'allaiter.
Rendez-vous sur le site LLL et choisissez le groupe 00-Forum pour soutenir l'équipe du forum LLL.
► Information scientifique sur les bienfaits de l'allaitement
- Démarrée par Nacrila
- Date de début
Ça le regarde en quoi que tu allaités ?
Comment ça, on partirait au quart de tour ?
Le lait des vaches est fait pour faire grandir un veau qui naît à un poids de 40kg et qui à 8 mois doit en peser entre 300 et 350kg (race de référence: limousine). Donc grosso modo il multiplie son poids par 8/9.
Si on suit la même logique, nos bébés devraient donc peser 25kg à 8 mois si on les nourrit au lait de vache pur... Or, ce n'est pas le cas... Donc on travestit le lait de vache, pour lui donner des qualités "proches" du lait humain (dont les détails de production restent mal connues), et le rendre donc moins calorique. Pourquoi donner à un bébé un aliment travesti, dont la transformation est imparfaite, alors que le lait humain est à disposition, adapté aux besoins du bébé (selon son âge, le moment de la journée, la météo, l'environnement et les anticorps nécessaires, l'alimentation de la maman et donc la future alimentation du bébé...) ?
=> C'est ce que je lui répondrais...
Je pense que @bleunwenn cherche des articles scientifiques non orientés. C'est à dire qui ne viennent pas de la Lll car, forcément, de la part d'un organisme qui défend l'allaitement, les articles auront un parti pris.
Il y a des articles sur le site de l'OMS. Mais avez vous d'autres sources scientifiques et non "politiques" (par politiques j'entends engagée dans un combat à défendre)?
Il y a des articles sur le site de l'OMS. Mais avez vous d'autres sources scientifiques et non "politiques" (par politiques j'entends engagée dans un combat à défendre)?
Oui (il promeut la santé via l'allaitement) . C'est pour cela que je me demande s'il y a beaucoup d'articles scientifiques non orientés sur la question. (je n'ai pas fait de recherche mais suis intéressée par les références)
Bah les fabriquants de lait infantile marquent sur leurs boîtes ou dans leurs pubs que l'allaitement est le meilleur lait (bon OK, ils y sont obligés), et basent leurs pubs sur le fait qu'ils essaient d'imiter le mieux possible le lait maternel 
(je parle des pubs pour le lait 2ème âge ou plus, les pubs étant interdites pour le lait 1er âge).
(je parle des pubs pour le lait 2ème âge ou plus, les pubs étant interdites pour le lait 1er âge).
Un article sur les qualités nutritionnelles du lait humain qui favorise une bonne santé du système digestif et qui préviendrait de maladies intestinales et certaines allergies -->https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1541-4337.12400
J'ai lu en diagonale après une rapide recherche donc pas sûre du contenu mais c'est un article plutôt récent et avec pas mal de référence.
Je ne sais pas si c'est ce genre de chose que tu recherche ou plus générale, sociétale ...
J'ai lu en diagonale après une rapide recherche donc pas sûre du contenu mais c'est un article plutôt récent et avec pas mal de référence.
Je ne sais pas si c'est ce genre de chose que tu recherche ou plus générale, sociétale ...
Rien ne "vient" de la LLL : nous ne sommes que des mamans bénévoles, nous n'écrivons pas des articles, et nous ne faisons encore moins des expériences : nous ne sommes pas des scientifiques.
Notre rôle à LLL est d'informer : nous avons des personnes bénévoles qui collectent partout dans le monde les études qui sortent sur l'allaitement maternel : c'est de la veille documentaire.
Et ces articles, nous les mettons à disposition du grand public.
Notre banque de données sur les études touchant l'allaitement maternel est maintenant la plus importante au monde ( ça fait 60 ans que nous sommes en veille documentaire sur le sujet de l'allaitement ).
Tout ça pour dire que LLL n'est pas la source des articles.
Nous relayons les articles scientifiques faits par des scientifiques ( et bien souvent payés par des marchands de lait en poudre : l'allaitement et le lait maternel les intéressent car le but de leur travail est de se rapprocher toujours un peu plus de la qualité du lait maternel... mais ils en sont encore loin !)
Depuis le code sur la commercialisation des substituts au lait maternel ( 1981 )
www.lllfrance.org
renforcé par la déclaration d'Innocenti ( 1990)
www.lllfrance.org
, les fabricants de lait en poudre n'ont plus le droit de faire de la publicité pour le lait premier âge et sont tenus de noter ( souvent en tout petit petit ) que le lait maternel est le lait adapté aux nouveaux nés.
Il est également interdit d'utiliser le mot "lait maternisé" qui sème la confusion entre lait industriel à base de lait de vache, et lait maternel.
Et dernière chose, qui fait polémique : on ne devrait plus parler des "avantages" du lait maternel, puisque c'est le lait que la nature a prévu pour nourrir un bébé humain ( le lait maternel est l'étalon d'or à partir duquel sont évalués les laits industriels.) mais des "dangers" liés à l'alimentation avec les substituts.
C'est subtil comme différence.
Code International de l’OMS/UNICEF sur la commercialisation des substituts du lait maternel
Le Code OMS vise à réglementer la commercialisation des substituts du lait maternel, des biberons et des tétines
renforcé par la déclaration d'Innocenti ( 1990)
Déclaration d'Innocenti (1990)
Déclaration Innocenti sur la protection, la promotion et lencouragement de lallaitement maternel
, les fabricants de lait en poudre n'ont plus le droit de faire de la publicité pour le lait premier âge et sont tenus de noter ( souvent en tout petit petit ) que le lait maternel est le lait adapté aux nouveaux nés.
Il est également interdit d'utiliser le mot "lait maternisé" qui sème la confusion entre lait industriel à base de lait de vache, et lait maternel.
Et dernière chose, qui fait polémique : on ne devrait plus parler des "avantages" du lait maternel, puisque c'est le lait que la nature a prévu pour nourrir un bébé humain ( le lait maternel est l'étalon d'or à partir duquel sont évalués les laits industriels.) mais des "dangers" liés à l'alimentation avec les substituts.
C'est subtil comme différence.
Mais financièrement, l'OMS n'y gagne rien. Et les personnes qui allaitent non plus !
L'allaitement n'a pas de finance, de cotation en bourse, de plan marketing et de service de publicité !
L'allaitement, c'est vous, les mamans, avec vos bébés !
Et que les études prouvent que l'allaitement fait du bien aux mamans et aux bébés, ce n'est pas un parti pris, c'est une question de santé publique !
Parce qu'il n'existe à ma connaissance aucune étude qui montre que l'allaitement devient mauvais avant/après un certain âge... et que toutes les études montrent au contraire que l'allaitement est bénéfique jusqu'à 2 ans et plus ( l'OMS et la Haute Autorité de santé en France ont le même discours : c'est dans la pratique ensuite que les discours se délitent : mais aucune étude ne dit que le lait maternel est "moins bon" à partir d'un certain âge... quand une maman entend de la part d'un professionnel de santé qu'elle devrait arrêter d'allaiter parce que ce n'est plus bon pour son bébé, ou qu'elle se fait plaisir à elle mais qu'il n'y a aucun bénéfice... il est intéressant de demander à ce professionnel sur quelles études il fonde sa recommandation - et il sera bien embêté : ces études n'existent pas !).
Au contraire, toutes les études montrent combien le bébé a besoin du lait maternel, même passé deux ans ( c'est d'ailleurs un argument bien entendu par les fabricants de lait : il existe maintenant des laits infantiles en poudre pour les enfants jusqu'à 6 ans ! )
Catherine06
Fontaine de lait
C'est fort de renverser la charge de la preuve comme cela
. Ça ne fait pas trop demarche scientifique .
Catherine06
Fontaine de lait
En fait, c'est une illusion de rechercher des articles scientifiques détachés de toute orientation politique. La science est une entreprise humaine. Elle est forcément soumis à des intérêts, y compris financiers. Et c'est valable pour toutes les thématiques. Même les sciences avec équations.
C'est valable pour tous les champs de recherche. On ne peut jamais véritablement s'en détacher. En fait, il faut en prendre conscience pour cultiver une certaine neutralité.
Autrement dit, adhérer à une vision politique ou à une politique de recherche n'est pas en soit une indication de travail mal fait.
Par contre, dénigrer un travail scientifique uniquement sur la base de tels arguments est contraire une attitude anti-scientifique.
Permets moi de ne pas être d'accord avec toi. Pour prendre un domaine que je connais bien, en histoire tout est une question de point de vue. Les faits historiques sont constamment réinterprétés selon la thèse que l'on cherche à défendre. Actuellement, avec les études genre et la "mode" d'étudier l'histoire par le bas (populations oubliées, minorités, femmes, esclaves par ex), des faits historiques nouveaux surgissent, certains sont contredits et le résultat est différent des études publiées 10 ans auparavant. Portant, les études qui datent de 10 ans ne sont pas fausses. Celles d'aujourd'hui non plus. Le point de vue a changé et les conclusions également. Il en va de même en droit où avec un même fait, on peut arriver à une conclusion A ou B. Les chiffres peuvent être interprétés de différentes manières en fonction de l'intérêt du chrghheur à démontrer quelque chose.
Alors oui, les articles publiés par la Lll sont scientifiques, et basés sur des chiffres fiables, etc. Mais ils ont pour but de défendre l'allaitement. Il serait intéressant de lire également d'autres sources non relayées par la lll. Ou d'aller directement aux sources et de lire les articles cités dans les informations mis à disposition par la lll.
Si j'ai un débat d'idées avec une personne sur l'avortement, que je défends et que mon adversaire me présente uniquement des sources provenant de l'église catholique, même s'il s'agit d'études sérieuses, j'aurais tendance à remettre en question leur parti pris et à lui demander de me présenter d'autres articles.
? Il chercherait quoi exactement comme informations ?