Oléa
Hyperlactation
Je ne suis pas apte à dire s il faut une loi ou pas, j essaie de m occuper de mon fils et c'est suffisant pour moi...
Mais des propos tenus sur des articles sur ce sujet m ont choquée :
Dans le Monde ( le journal) :
« En France, on n’a pas le droit de frapper des animaux mais on peut frapper des enfants », ironise M. Lazimi.
Cependant, la plupart des Français ont reçu des corrections de leurs parents, en ont donné, et la très grande majorité (80 % selon les derniers baromètres), sont hostiles à une interdiction. Dans les pays qui l’ont fait, le recours aux châtiments corporels a baissé. En France, ils ont été interdits à l’école. Mais un texte, même symbolique et sans sanction, serait perçu comme une intrusion insupportable dans les foyers, dans un pays qui reste imprégné de la culture du pater familias.
Le journal La Croix précise que la jurisprudence française autorise un droit de correction à condition que cela ne laisse pas de trace!!!
Cela me rappelle tristement mes cours d histoire:
à l époque romaine: le pater familias a le droit de vie ou de mort sur ses enfants
Au Moyen Âge on commence à dire à l homme que c'est pas bien de frapper et de tuer les membres de sa famille , qu on comprend les coups mais c'est mieux de ne pas laisser de trace .
Dans les lois françaises du XXI e siècle, on peut frapper son enfant tant qu on ne laisse pas de trace ???? Heureusement qu on croit notre époque supérieure au Moyen Âge et très évoluée ! C'est vrai qu on a beaucoup évolué !!!
Bon je dis ça sur le coup de la colère, je sais que les moeurs familiales mettent beaucoup de temps à évolue.
Autre point récurant dans les articles qui m a écoeurée, il est inutile de légiférer contre la fessée car il serait impossible de légiférer sur les violences morales ?!? Par contre, la France est arrivée à légiférer sur le harcèlement moral au travail mais pas dans la famille ? Je comprends que c'est délicat et qu il peut y avoir des abus.
Un jour une de mes anciennes prof est venue me voir en me disant que tout le monde savait que mon père nous maltraitait (surtout de la violence morale), personne n a rien fait, y avait il besoin de preuves ? Au moins une trentaine de personnes auraient pu témoigner, s ils avaient jugé qu un père n a pas tous les droits sur ses enfants, de plus, la violence morale laisse des traces bien visibles sur le corps et dans l esprit.
Voilà, une "petite" colère pour un sujet qui me tient à coeur. On peut aider les enfants, leurs donner les droits qui leurs viennent de droit, encore faut-il ne pas s endormir sous de fausses excuses.
Un autre point qui m attriste c'est la non remise en cause des comportements des Français, "mes parents ont fait comme cela, je suis fier de ce que je suis, je vais faire pareil avec mes enfants, les élever à la dure..." il n'y a pas de réflexion, juste une reproduction du schéma déjà connu.
Les enfants sont des êtres humains, c'est hallucinant de devoir le rappeler. Quelqu'un de ma famille qui utilise les punitions corporels sur son fils, critiquait violemment les gens qui frappent leur chien en disant " les chiens sont des êtres humains quand même !"... Et ton fils, non?
Mais des propos tenus sur des articles sur ce sujet m ont choquée :
Dans le Monde ( le journal) :
« En France, on n’a pas le droit de frapper des animaux mais on peut frapper des enfants », ironise M. Lazimi.
Cependant, la plupart des Français ont reçu des corrections de leurs parents, en ont donné, et la très grande majorité (80 % selon les derniers baromètres), sont hostiles à une interdiction. Dans les pays qui l’ont fait, le recours aux châtiments corporels a baissé. En France, ils ont été interdits à l’école. Mais un texte, même symbolique et sans sanction, serait perçu comme une intrusion insupportable dans les foyers, dans un pays qui reste imprégné de la culture du pater familias.
Le journal La Croix précise que la jurisprudence française autorise un droit de correction à condition que cela ne laisse pas de trace!!!
Cela me rappelle tristement mes cours d histoire:
à l époque romaine: le pater familias a le droit de vie ou de mort sur ses enfants
Au Moyen Âge on commence à dire à l homme que c'est pas bien de frapper et de tuer les membres de sa famille , qu on comprend les coups mais c'est mieux de ne pas laisser de trace .
Dans les lois françaises du XXI e siècle, on peut frapper son enfant tant qu on ne laisse pas de trace ???? Heureusement qu on croit notre époque supérieure au Moyen Âge et très évoluée ! C'est vrai qu on a beaucoup évolué !!!
Bon je dis ça sur le coup de la colère, je sais que les moeurs familiales mettent beaucoup de temps à évolue.
Autre point récurant dans les articles qui m a écoeurée, il est inutile de légiférer contre la fessée car il serait impossible de légiférer sur les violences morales ?!? Par contre, la France est arrivée à légiférer sur le harcèlement moral au travail mais pas dans la famille ? Je comprends que c'est délicat et qu il peut y avoir des abus.
Un jour une de mes anciennes prof est venue me voir en me disant que tout le monde savait que mon père nous maltraitait (surtout de la violence morale), personne n a rien fait, y avait il besoin de preuves ? Au moins une trentaine de personnes auraient pu témoigner, s ils avaient jugé qu un père n a pas tous les droits sur ses enfants, de plus, la violence morale laisse des traces bien visibles sur le corps et dans l esprit.
Voilà, une "petite" colère pour un sujet qui me tient à coeur. On peut aider les enfants, leurs donner les droits qui leurs viennent de droit, encore faut-il ne pas s endormir sous de fausses excuses.
Un autre point qui m attriste c'est la non remise en cause des comportements des Français, "mes parents ont fait comme cela, je suis fier de ce que je suis, je vais faire pareil avec mes enfants, les élever à la dure..." il n'y a pas de réflexion, juste une reproduction du schéma déjà connu.
Les enfants sont des êtres humains, c'est hallucinant de devoir le rappeler. Quelqu'un de ma famille qui utilise les punitions corporels sur son fils, critiquait violemment les gens qui frappent leur chien en disant " les chiens sont des êtres humains quand même !"... Et ton fils, non?
Dernière édition:
