Je crois que le reproche fait à l'étude sur le QI des enfants allaités, qui serait majoré de 7 points en moyenne (il paraît), porte principalement sur un biais de recrutement : les femmes des CSP "supérieures" allaitent davantage que les femmes issues de milieux connaissant des difficultés socio-culturelles et professionnelles...
En outre, quand on rapporte cette étude, il n'est jamais précisé quel test psychométrique est utilisé, et 7 point de plus aux WISC (Usage majoritaire en France), c'est pas pareil que 7 points de plus au Catell ou aux matrices de Raven (Usage majoritaire aux états-unis -du moins pour les adultes, pour les enfants je sais pas, je m'en va me renseigner tiens)
Par ailleurs, mesurer un gain de QI qui serait lié à un facteur environnemental style allaitement ne pourrait, à mon avis, ne se faire sérieusement qu'en prenant en compte le QI des parents, étant donné qu'il est désormais bien établi qu'un facteur héréditaire entre en jeu....
Sinon pour le LM, un exemple s'il en fallait un, une fois de plus, de la priorité accordée à l'argent sur le vivant... On vit à une époque où des chercheurs en neuro-sciences sucent le chibre des publicitaires et marketteux, et leur livrent les failles du cerveau à exploiter pour vendre... Science sans conscience hein...