• ENCOURAGEZ-NOUS !

    Les animatrices donnent bénévolement de leur temps et de leurs compétences pour répondre aux questions que se posent les mamans qui allaitent et accompagner celles qui le souhaitent tout au long de leur allaitement : en réunion, par courriel et au téléphone... et sur le forum !
    Si vous appréciez notre travail, nous vous invitons à nous le faire savoir par quelques mots d'encouragement à notre intention, et/ou par un don ou une cotisation - si ce n'est déjà fait - qui nous permettront de continuer à nous former pour toujours mieux répondre aux besoins des mamans qui choisissent d'allaiter.
    Rendez-vous sur le site LLL et choisissez le groupe 00-Forum pour soutenir l'équipe du forum LLL.
  • Compte tenu de l'épidémie de COVID-19, LLL France a décidé de suspendre toutes les réunions jusqu'à septembre. Les animatrices LLL restent disponibles pour répondre aux questions des mères par téléphone, par mail, Facebook ou sur le forum. Des réunions virtueLLLes via visioconférence sont organisées (infos sur la page facebook "réunions virtuellles LLL France")

Ces phrases que l’on ne pensait jamais prononcer

Christine13

Fontaine de lait
Adhérent(e) LLLF
Merci pour le débat, j'adore vous lire!
Alors pour ce que je sais (car ma spécialité c'est la Mésopotamie ^^) et toujours en se rappelant que que ça reste des traductions, des hypothèses, des exégètes qui parlent de vieux tres vieux textes... Bref d'abord les pharaons avaient pour habitude d'adopter beaucoup d'enfants même sans lien génétique avec eux. On parle par exemple d'une centaine d'enfants pour Ramsès. Donc mariages entre "frères et sœurs " autorisés mais seulement à ce niveau-là de la société. Dans un but très symbolique.
Il n'a jamais été démontré que Toutankhamon soit le fils "officiel" d'Akhenaton, on ne sait pas non plus qui est sa mère.
Les mariages entre frères, sœurs, oncles, cousines... sont mentionnés dans les textes mais ce sont ses mariages religieux symboliques qui durent souvent le temps d'une cérémonie où chacun prend le rôle des divinités, qui elles-mêmes se marient entre frères et sœurs.
Ne jamais se fier à Wikipédia pour le coup ;)
 

bad mom

Fontaine de lait
Adhérent(e) LLLF
Merci pour le débat, j'adore vous lire!
Alors pour ce que je sais (car ma spécialité c'est la Mésopotamie ^^) et toujours en se rappelant que que ça reste des traductions, des hypothèses, des exégètes qui parlent de vieux tres vieux textes... Bref d'abord les pharaons avaient pour habitude d'adopter beaucoup d'enfants même sans lien génétique avec eux. On parle par exemple d'une centaine d'enfants pour Ramsès. Donc mariages entre "frères et sœurs " autorisés mais seulement à ce niveau-là de la société. Dans un but très symbolique.
Il n'a jamais été démontré que Toutankhamon soit le fils "officiel" d'Akhenaton, on ne sait pas non plus qui est sa mère.
Les mariages entre frères, sœurs, oncles, cousines... sont mentionnés dans les textes mais ce sont ses mariages religieux symboliques qui durent souvent le temps d'une cérémonie où chacun prend le rôle des divinités, qui elles-mêmes se marient entre frères et sœurs.
Ne jamais se fier à Wikipédia pour le coup ;)
Ha suis pas a côté de la plaque Merci !
 

Vio59

Hyperlactation
merci @Christine13 pour ces infos
c'est super interessant !
d'un point de vue "sciences dures" (maths, physique...), wikipedia est une source vraiment sure. Je pensais que c'etait donc le cas dans tous les domaines :oops:
 

Christine13

Fontaine de lait
Adhérent(e) LLLF
Bon c'est comme tout hein faut comparer et croiser ses sources mais pour l'Histoire je recommande pas en effet...
 

Mik

Voie lactée
Pour l'histoire, j'ai souvent l'impression que les notices sont faites à partir d'ouvrages de référence sérieux, oui, mais très très datés.
 

Cactus2002

Fontaine de lait
Adhérent(e) LLLF
Pour l'histoire, j'ai souvent l'impression que les notices sont faites à partir d'ouvrages de référence sérieux, oui, mais très très datés.
Oui mais parfois aussi très engagé (mais évidemment il y a l'éternel débat de la vision de l'histoire que l'on péveut apporter sachant que le chercheur n'est jamais véritablement neutre).
Et certains articles manquent parfois vraiment de sources.
Concernant des personnages historiques c'est souvent aussi assez lacunaire.
 

Catherine06

Hyperlactation
Boah, la confiance en une source, ce n'est jamais indéfini dans le temps non plus. Cela dépend de tellement de choses... Sur le wiki US, il y a eu très tôt plus de chercheurs pros qui s'impliquaient. Une plus grande habitude de communiquer clairement et simplement, de manière structurée et accessible vers les personnes lambda. En France, ça a été beaucoup plus difficile à démarrer, et puis les chercheurs avaient moins l'habitude de co-travailler efficacement avec des personnes de formations différentes. Ça se sent toujours un peu je trouve (ceci-dit, ça fait looooogtemps que je ne suis plus au jus de la vie sur wikipédia ^^').

Edit : je ne sais pas ce que j'ai, mais je suis en mode «suscitation de controverse» ces jours-ci. Désolée, je vais faire plus gaffe.
 
Haut